26 março 2017

Frank Killer: Insensibilidade


Insensibilidade


Uma vez falei aqui que o BBB não é palanque político eleitoral. Também não é campo de prova seletiva para competições esportivas, olímpicas (e paralímpicas). Para alguns faltou sensibilidade para perceber que o confinamento é lugar para conviver e, não viver de intrigas.

Vencer provas de Líder ou de Anjo não confere idoneidade ou estatura moral. Nada representa em retidão de caráter. Significa apenas que o concursante que ganha é competitivo em provas ou tem sorte. BBB é um concurso de caracteres e de comportamentos. Sensibilidade é fundamental.

Vence o Programa quem é mais íntegro de caráter, tem boa personalidade e temperamento, convive melhor e é mais verdadeiro e menos hipócrita ou falso. Na pior das hipóteses vence o menos pior ou falseia menos, quando ninguém é modelo de virtudes.

Alguns defeitos de caráter são eliminatórios como a mentira, a desonestidade e a trapaça. Alguns lances de jogo são tidos como sujos quando visam induzir votos diretamente ou de modo capcioso e não são diferentes em gravidade, sendo até mais graves os capciosos, porque são difíceis de notar e têm a aparência de verdades ou de "inocência".

Um exemplo é quando a Marinalva acusou a Emilly de insensibilidade, porque a Emilly manifestou o desejo da festa ser na sexta-feira, já que não houve uma festa na quarta. Depois de dar o monstro pra Emilly ainda falou ou insinuou que ela não era mulher e foi atrás da Emilly no quarto para provocá-la. Isso é sensibilidade? Só se for na terra dela!

Ou seja, a Marinalva está fazendo mais um jogo sujo da sua coleção de atitudes hipócritas. Além do mais é traíra e não honra a palavra. Quando o Marcos pediu a todos para não revelarem que ele era o Líder quando estavam no lado mexicano, ela se assumiu como o Líder falso sem ninguém pedir e, foi a primeira a revelar o segredo, ainda no lado mexicano, para o Rômulo.

Marinalva está fazendo a mesma provocação que fez a oposição da Ana Paula na edição passada. Isto é, tentando estressar a Emilly ainda mais depois de uma semana inteira comendo arroz, feijão, moela e ovo e, levá-la ao desespero e errar. Isso é sensibilidade?

Quando a Emilly e outros ficaram numa prova de resistência quase o dobro do tempo desta última, ninguém se sensibilizou pelo fato e tinha sido em uma semana cheia de ocasiões de comes e bebes e com festa na quarta e na sexta-feira, já no finzinho da tarde do mesmo dia em que terminou a prova. Ou seja, ninguém estava estressado por estar no TCN, mas não elimina o fato da Emilly estar cansada e com o sono atrasado.

A questão não é que todos queriam a festa naquela ocasião, mas que na atual, mais recente, ocorreu o fato de não haver nenhuma colher de chá durante a semana para os que estavam no TCN e a Emilly estava novamente sozinha em suas reivindicações. Cansado por cansado, o que importa na visão dos concursantes em uma festa é o fato de os que estão no TCN poderem comer alguma coisa fora do repetitivo menu do dia a dia, não o fato de estarem descansados para poderem dançar. É ou não é?

Logicamente a Direção apimentou antes a situação com punições duras e desproporcionais com o objetivo de gerar discórdias e induzir a colocação do Mamão no Paredão e desestabilizá-lo para a PDL, que alias ficou inviabilizado com a vitória dele na mesma. Teria sido um tiro na água da Direção.

Naturalmente a Produção queria fortalecê-lo no trio com uma volta de Paredão ou eliminar alguém do trio, especialmente um membro do casal (leia-se audiência). Evidência disso foi a Prova do Anjo no sábado (25/3), claramente planejada para que nenhum membro do casal conquistasse a autoimunidade. Se alguém tem alguma dúvida de que se a vitória na PDL não fosse de alguém do trio de amigos, o casal não estaria na berlinda, é inocente.

Daniel não se incomodou ou se incomodou pouco, porque ele vende a consciência por quaisquer 20 centavos e isso é insensibilidade. É ingênuo, repito, quem acredita que a Produção não deseja um Paredão com o casal enfrentando-se e, deseja isso fervorosamente. Não duvido nada que inventem uma tramoia qualquer para meter o casal no Paredão até a Final e, se o Mamão for para o paredão contra um deles antes de desfeito o casal, será inapelavelmente eliminado, Porque a intenção é encaixar a Vivian na Final, "uma plantinha" venenosa, insensível e rancorosa.

Por falar nisso, o Manoel, seu "affair" a contra-gosto e "faked", estragou a permanência dos gêmeos na Espanha, com a sua personalidade irascível, insensível e ignorante. Ao invés de pugnar por uma permanência neutra, acabou prejudicando uma concursante com a qual vinha se dando bem, discutindo e acusando-a de ter detectado que ele é narcisista. Demonstrou que é mesmo, com sua reação intempestiva. Desculpou-se dizendo que o problema é ele mesmo, mas deixou muito má impressão.  

Marinalva falou que o Marcos não é exemplo de nada, revelando total insensibilidade e tato, mas ela também não o é (exemplo). Não é exemplo de mulher, não é exemplo de sensibilidade, nem de educação, nem de delicadeza, nem de humildade, nem de bom humor, nem de honestidade, nem de simpatia, nem de ser verdadeira, nem de esportividade, nem de lealdade, nem de tato, nem de convivência e muito menos de cuidados com a saúde e integridade física de si, ao fumar daquele jeito. Literalmente também de nada é exemplo. Marcos (também Emilly) pelo menos procura conviver o melhor possível com todos e ele tem uma profissão nobre. E ela? Zero nobreza!

Ela e Mamão acham que o BBB é uma competição atlética e que quem vence em Provas tem méritos de caráter. Não é bem por aí. Se a Ieda fosse uma pessoa de caráter inatacável, nesse caso ou em qualquer caso, seria até injustiça fazer uma prova de resistência física enquanto ela estiver na casa. Cadê a sensibilidade da Marinalva nessa hora? Do Mamão e do Marcos, já nem falo, porque certos homens, talvez uma boa parte, são insensíveis mesmo. Não que isto seja aceitável.

Já não é mais uma questão de jogo e nem de afinidades da Marinalva pelos demais, mas de insensibilidade, de ódio, inveja e despeito direcionados para quem está no seu caminho em direção à Final e ao prêmio do Programa. Nessas horas é que o vilão ou vilã se revela.

Não por acaso, Ieda, Daniel, Ilmar, e incluindo Vivian e outros, emparedaram a Gabriela com visível insensibilidade na primeira semana. Gabriela não saiu porque era merecido. Saiu porque Vivian e Mayara carregaram injustamente nas tintas os motivos do emparedamento do Marcos e acharam que a Gabriela tiraria ele. Não tiveram nenhuma consideração para com a reputação dele como cirurgião plástico e não se deve manchar assim, gratuitamente, a honra de uma pessoa.

Marcos é machista e meio sem noção, eventualmente aproveitador e desvalorizador ou depreciador de mulheres (insensível), mas não seria o caso de pintá-lo verborragicamente e com termos de advogados como tarado. A dupla de namoradas (estas sim, utilitárias) dos gêmeos nesse episódio demonstrou total insensibilidade. Na verdade, podemos dizer que nesta edição, a tônica está sendo a insensibilidade, título deste post, extensível a todos os concursantes, sem exceção. Até mesmo entre amigos! Da hipocrisia e egoísmo, ali ninguém escapa!  

O que acontece com a Marinalva, aconteceu com quase todos os que já foram eliminados e está acontecendo com os opositores restantes do trio ainda na casa. Somente alguns poucos saíram dignamente ou com alguma dignidade e, entre eles, cito apenas Mayla, Gabriela e Pedro, por diferentes motivos ou temperamento e formação de caráter.

Rômulo poderia ser citado também, não fosse a sua associação ou aliança com pessoas desclassificadas, como Roberta, Ieda, Marinalva, etc e por estar aeticamente fazendo campanha a favor de seus "soldados", especialmente para a Vivian e, falando que a Emilly tem inveja dela, quando é o contrário, incluindo ele.

Ele também não é exemplo de sensibilidade, como quis transparecer na primeira prova de resistência e, definitivamente não foi manipulado e nem poderia ser. Não um carreirista matreiro como ele, que queria usar o BBB como palanque eleitoral!

As pessoas com as quais você se associa dizem, às vezes, de seu caráter. Alguns falavam isso da Emilly quando a Roberta era uma amiga falsa da Emilly e esta não desconfiava de nada. A "inteligência" do Rômulo não foi suficiente para ler o caráter da Roberta e outros e, agora não pode mais voltar atrás, após saber da verdade, se é que já sabe.

Apesar de ter o poder de convencimento e articulação, Rômulo não sabe utilizá-lo e não tem a inteligência necessária para canalizar essa habilidade para direções construtivas, e mais, prefere desconstruir reputações.

Achei que isso seria somente no confinamento por jogo, mas agora já percebi que faz parte de sua personalidade e temperamento. Aliás foi patente que fez isso quando ainda estava na casa, daí a sua eliminação.

Digo isso para ajudá-lo a descobrir porque foi eliminado, se é que ainda não descobriu e, se sabe disso, está se queimando também fora da casa, ao insistir em seus erros. Desnecessariamente tentou e ainda tenta desconstruir reputações, agora de maneira totalmente aética e ilegítima,  e isso desdiz de sua honestidade. Foi eliminado, que se cale e vá curtir sua eliminação e cuidar de sua própria vida.

Alguém pode estranhar a minha citação da Ieda, mas alguém que combina votos por medo de Paredão e negocia imunidade por votos em RS, não é exemplo de virtudes, não importa a idade. Rômulo faz "ouvidos de mercador" e "esquece" que no princípio do programa foi "convidado" pela Ieda para combinar votos para o Paredão.

Deveria seguir o conselho de "puxar o VT", caso realmente não se lembre da conversa, né? Para ajudar na localização desse evento, indico que ocorreu no "Lounge da Piscina" em um momento em que estavam apenas os dois, para o caso de não se lembrar, fora outros que eventualmente não foram mostrados ao vivo ou para protegê-lo e a ela.

Tiago ou a Direção mentiram ao dizer que o Rômulo teve uma aceitação de 35%. Isso só seria verdade se o Paredão fosse simples e se a Ieda não estivesse nele. Os que votaram na Ieda não são necessariamente partidários do Rômulo e, nem mesmo os que votaram no Marcos, que só recebeu 28% dos votos. Poderiam, inclusive serem partidários do Marcos ou do casal.

Seriam estes 28% que o Marcos recebeu os partidários do Rômulo, se uma parte deles não fosse contra o casal em si e partidários de outros concursantes e não necessariamente partidários do Rômulo. O que se pode afirmar categoricamente é que 65% da audiência o repudiou explicitamente. Apenas isso! Além do mais o Paredão não era positivo (ou de aceitação).

Queridômetro

Por falha de composição, no post do Paredão anterior de 21/03/17 entre Ieda(6,83%) x Marcos(28,05%) x Rômulo(65,12%), foi repetido o Queridômetro divulgado no post referente ao paredão de 14/03/17 entre Emilly(14,45%) x Ieda(6,12%) x Roberta(79,43%).

O Queridômetro que deveria ser publicado, de 19 a 21/3, era:

Ieda:
Daniel(4,4,5), Vivian(4,3,4), Rômulo(4,2,4), Marinalva(4,2,3), Emilly(2,1,1), Ilmar(2,1,1), Marcos(2,1,1).

Marcos: 
Ilmar(5,5,5) Emilly(5,5,5), Vivian(2,1,1), Marinalva(2,1,1), Daniel(2,1,1), Ieda(1,1,1), Rômulo(1,1,1).

Rômulo: 
Vivian(5,5,5), Marinalva(5,5,5), Daniel(5,5,5), Ieda(3,3,3), Ilmar(3,3,2), Marcos(2,2,2), Emilly(2,2,2).


Moleskine

Baseado em fatos até 25/03/17.

Ilmar tende a indicar o Daniel, provavelmente para deixar a Ieda para a casa e, assim, tentar poupar do Paredão um dos 3 mosqueteiros (do casal). Se o grupo adversário morder a isca, o Paredão será então Daniel x Ieda.

Marinalva já deduziu ou suspeita disso e está tentando capciosamente desviar os votos para a Emilly, porque ela mesma está se sentindo ameaçada e não sabe o que fazer para escapar do Paredão pela casa. Ela não sabe que está imune.

Se eles não tiverem medo de enfrentar um membro do casal, poderão votar em peso no Marcos ou na Emilly. Ieda e Marinalva provavelmente votarão no Marcos. Marinalva vota tanto em Marcos quanto na Emilly sem dó e nem piedade. Dá pra ver na cara dela o ódio mortal que sente pelo casal e especialmente pela Emilly.




"Luiz 21 de março de 2017 21:20
Decepção com o Marcos nesse diálogo com o Romulo, pagando pau pro cara. A Emilly com seus vinte anos que não tem formação academica, demonstra personalidade e em poucas palavras enfrenta o cara sem medo. Já estou quase desistindo de torcer pra ele. E o Ilmar hein? arregou tbem não falou nada.


    Amanda Peixoto de Melo 21 de março de 2017 22:14
    Sem falar que ele não assume nada do que diz. Pra votar na Roberta, meteu a Emilly no meio. Pra conversar com o Rômulo, disse que as opiniões coincidem com as de Ilmar e Emilly. Um cara de quase 40 anos... É osso. Nisso eu concordo: a Emilly tem personalidade. Ponta pra ela. Menos um pro Marcos.


    Satoshi 21 de março de 2017 22:37
    De que adianta falar, se ele só mente? Rômulo respondeu todos os argumentos deles com mentiras e dissimulações......

    Vida. 22 de março de 2017 00:26

    Vc n gostou mas Tiago achou legal. A conversa era com Marcos e Rômulo por isso mamão n se meteu ao contrario da metida q n deixou Marcos ir sozinho. Bem feito q Rômulo deu nos dedos dela. É Marcos está certo nas atitudes dele enquanto Rômulo era realmente intrigueiro c classe. Ele pensava q ninguém entendia sua safadeza.

rosa2016 21 de março de 2017 22:39
Jogo Luiz, você quando que ganhar em um jogo de cartas, você brefa, ele esta fazendo isso para tentar desarmar o Rômulo caso ele fique

    Luiz 21 de março de 2017 23:22
    Torco para o Marcos, mas não fico cego diante da razão. aliás, o Face e o twitter estão criticando ele com essa postura."

Marcos não segue os próprios conselhos que admira e que diz que adota: "Repreenda em particular e elogie em público". Para ele, quando é conveniente, elogiar em público é só quando o programa está ao vivo na TV aberta. É claro que ele sabe que não é somente nessas horas e é por isso que "fez VT" na DR e de modo ridículo ajoelhou-se perante o Rômulo ao vivo para dizer que é inteligente. No entanto, foge imediatamente de uma conversa quando está sendo criticado em qualquer momento.

Quanto à Emilly, a garota sabia muito bem que seria assunto da conversa e sua presença na DR inibiu o Rômulo de atacá-la, porque ele prefere fazer isso pelas costas, embora diga que fala na cara. Na verdade, estando no Paredão, ele sabia muito bem que falar na cara com ela naquele momento seria "podre para a sua carreira", como dizem alguns ali dentro. E, embora se diga diplomata, exprimir opiniões desabonadoras e mal educadas diretamente para uma pessoa, sobre ela, vai de encontro a todos os postulados da Diplomacia.

"regininh@ 21 de março de 2017 23:18
Decepcionada com a produção.O apresentador tomou partido,queimando os participantes."


Isso já é praxe em todas as edições.

"Vida. 22 de março de 2017 00:30
Tiago estava correto. Ali no bbb tem regras para ser cumprida. Entram ali sabendo. Errou tem q ser punido."

Se bem que são regras para gerar discórdias, né? Se fosse para punir faltosos deveria ser somente contra quem as comete. Mas a Produção é covarde e pune a todos também para não parecer que é parcial. Não haveria problema nenhum em aplicar uma punição compatível com a falta. Em outras palavras, eles só querem ser parciais por trás dos panos. Então que parem de se intitularem o "Grande Irmão", né?

Tecnicamente quem vai aplicar penas compatíveis com as faltas é a Audiência, e não eles. As faltas que eles consideram graves não são absolutamente consideradas da mesma forma pela audiência e algumas são até idiotas (no que se refere às regras que estabelecem as faltas). O que eles hipocritamente fazem é transferir as culpas (e punições) para quem nada tem a ver. Os concursantes não têm a responsabilidade pelas faltas de outrem.
É como a Ieda falou: "quando a professora pune a classe pela falta de um aluno, a professora está errada".

"Ana Silva Silva 22 de março de 2017 10:00
Rômulo era um grande manipulador inclusive nos últimos momentos, revendo na sua memoria tudo que fez, viu que ia sair, começou a dizer que queria ir embora, claro que não era esse o seu objetivo "ir embora" essa era sua justificativa caso saisse para os que ficaram e caso ficasse diria que o povo quis assim e das duas formas sairia vitorioso. Ontem mesmo na varanda depois de sua saída, Marinalva repetia isso, ele saiu porque ele pediu. Simples assim, só vão perceber tudo quando não estiverem mais no jogo.

Eu gostava muito de Marcos, hoje prefiro o Mamão pois na sua humildade e simplicidade ele acompanha dois seres complexos: Marcos que modificou muito, isso pra mim é muito claro e Emilly que é uma menina que não teve uma boa criação, isso é fato.
Gostaria de falar também da Vivian que adora se infantilizar para agradar a todos e que já notou que esses artifícios funcionam. Interessante que ela fala muito em Emilly, e adora quando as pessoas lhe engrandecem perante a rival, percebo que sua vaidade nesse sentido é extrema já Emilly pouco fala nela e pouco votou nela mostrando indiferença realmente como ela mesmo diz em relação a Vivian. O que percebo é um despeito grande da Vivian em relação a Emilly.
Desse grupo o que acho realmente que deveria ganhar é o Mamão."


Viviam fica ridícula tentando se passar por menininha e ficar parecida com a Emilly. Com 4 dias no TCT já ficou rapidamente gorda. As horas que diariamente passa se maquiando diante do espelho mostra que é extremamente narcisista e vaidosa. Ela nunca vai para o raio-x pela manhã antes de se produzir. Qualquer dia vai deixar de fazer raio-x e receber punição ou multa em estalecas.

Rômulo, apesar de inteligente, foi um chato de galocha e usou a inteligência para fazer "picuinhas" disfarçadamente, exatamente como faz o Mamão, de modo menos camuflado.

"Vida. 22 de março de 2017 10:32
É verdade. Rômulo qdo foi para o paredão ele viu q com suas atitudes estava c.....fora da tampa e vou q poderia sair, tanto q começou a dizer queria sair, votem em mim, to c saudades da Ana, preparando o terreno para se caso saísse n ficasse tão feio, porque ele se achava o máximo porque é um diplomata coisa e tal. Ledo engano com a mania de querer tudo perfeito. Ontem ele falou da relação de Março e Emily, n esqueça q vem de um segundo casamento é q as histórias q contava sempre nomeando amigos q faziam coisas para as esposas e ele sempre o correto. Politiqueiro nojento igual os amigos dele c certeza. N levei fé nele nunca pela pode e induzir mesmo q indiretamente as pessoas do grupo, tanto q acharam q saiu porque pediu. Isto ele maquinou caso saisse. Outra coisa q eu n gostava nele qdo era apertado sempre dizia ta gravado, pucxa na fita e se saia bem.
 Quem q está ali dentro vai puxar na fita? Era a conversa dele pra escapar sem responder. Macabro. Vamos ver agora."


Rômulo sabia fugir habilmente das situações em que se via em desvantagem e se contradizia frequentemente, tanto em palavras quanto em atos. Ora dizia que não estava jogando, ora dizia que sim inadvertidamente. Ora dizia que a Emilly é imatura, ora dizia que tem muita maturidade para a idade. Seus argumentos foram risíveis.


"ginacroce 22 de março de 2017 11:53
Frank, gostaria que comentasse a respeito da edição no programa de ontem. Obrigada!"


Faça pedidos específicos, ginacroce. Sob qual tema ou tópico deseja comentários? Não tenho tempo para examinar todas as cenas do programa, mas percebi que a Produção está se perdendo, metendo os pés pelas mãos. Está forçando discórdias que não irão ocorrer mas irão influenciar os votos ao Paredão, que realmente é o que quer.

Enquanto a Ieda estiver na casa, não poderão fazer uma Prova de resistência massa sem incorrerem no risco de acusação de parcialidade e injustiça, como a que foi realizada. Com o Rômulo na casa, a injustiça seria ainda maior.


"Milena santos 22 de março de 2017 15:43
Estou impressionada como o Marcos é canastrão. E falo isso não só pelo fato dele ter se ajoelhado para Rômulo com aquele discurso ridículo, todas as suas ações e falas parece ser calculada para somar pontos à seu favor. Só que ele é péssimo ator."


LOL. Agora que você percebeu isso? Existem outros bons canastrões ali: Mamão, Vivian, Daniel e Marinalva, por exemplo. A "estrelíssima" Roberta era a campeã da canastrice e, felizmente já saiu, além de outros. Antônio falou para a Alyson no GHVip5 que era celebridade e ator de novelas. Depois desmentiu-se ambiguamente, fingindo modéstia.

"Gabriel Nakamura 22 de março de 2017 20:04
Não sei se o marcos está sendo afetado pelo efeito confinamento e a pressão desses ultimos dias, mas o cara tá insuportavel, ta fazendo o que acusou o romulo de fazer, e até a Emily tá vendo isso e reclamou com ele que está tentando fazer as pessoas o verem como um cara mau (não que ele não seja, de certa forma), até o ilmar está incomodado como que ele fala dos outros participantes. Espero que seja efeito da situação, porque é triste uma pessoa ser assim, já não basta a forma como ele trata a Emily."


Marcos está se queimando desde a primeira semana. Agora acha ou sabe que é forte e está tentando causar e tripudiar em cima dos fracos. Mas o Marcos só é forte por causa do apoio das torcidas da Emilly e do Ilmar.

"Gabriel Nakamura 22 de março de 2017 20:39
Olha uma coisa que eu concordo é no que que vc disse sobre o Ilmar, o cara tinha mil justificativas para o voto no Romulo, e ele vai e fala uma que constrange uma pessoa que não tem nada a ver com a situação, mas isso eu já vejo como aquilo que eu ja comentei, ele é meio afetado, perde o senso critico as vezes (frequentemente) e faz essas cagadas (que ele mesmo viu que foi um enorme erro). Outro exemplo desses apagões de senso critico foi na brincadeira que resultou nas punições, ele ficou desfazendo das punições como se não tivessem sido nada, mas dava pra ver pelo sorriso amarelo que ele estava pensando "caralho, acho que fiz merda". Pra mim é mais um defeito de personalidade. É verdade que ele é quase um Romulo por sua inteligencia e forma de jogar, mas ao menos ele da valor a sentimentos e relações de amizade
. Romulo joga qualquer pessoa que não se encaixa na sua tabelinha de moralidade no limbo. Engraçado que a Roberta sabia disso, ela dise uma vez pra Vivian que sabia que seria indicada por romulo numa ocasião de em que ele tivesse que escolher, apesar de,como ela e o proprio romulo terem dito, os terem tido uma relação afetuosa dentro da casa. Eu preferia ser amigo da Emily com todos seus defeitos, do que desse cara."


Quem lhe garante que a amizade do Mamão não é interesseira? Pelo menos em relação à Emilly, acho que sim. Ele já sabe que ela é forte. A Vivian também já percebeu isso. Aliás, quase ninguém tem dúvidas disso. Somente a Marinalva ainda não se tocou! Ela ainda está em dúvidas se o mais forte é o Marcos ou a Emilly e é outra resposta que ela quer em outro Paredão e, naturalmente, desfazer o casal.

Torço para que a Marinalva tire essa dúvida daqui de fora em uma Final. Basta que ela vá para um Paredão sem a presença do "ensaboado" e escorregadio Daniel.

"ginacroce 23 de março de 2017 20:00
Acho que o confinamento está mexendo com o psicológico do Marcos. Primeiro se atira ridiculamente aos pés do Rômulo e chora pela sua saída. Até aí, tudo bem, penso: ele gostava mesmo do cara. Só que não! Logo depois detona a imagem do brother com insultos."


Destaco o que falou com o comentário da rosa2016: Jogo (ou contra-jogo), Ginacroce. Quando quer ganhar em um jogo de cartas (Poker, por exemplo), você blefa. Ele fez isso para tentar desarmar o Rômulo, no caso dele ficar. É o mesmo que eles faziam no JC "Golpinho", que o Rômulo levou para a casa e que eles gostavam de jogar.

"joão nascimento 24 de março de 2017 13:39
AS vezes a mente humana entra el loop, tal qual a máquina com um ambiente operacional fragilizado. Dentre tudo que compõe seu texto Frank é ponderável e assertivo. Quanto a mão na bucha. O cara dentre tantas informações se perdeu com a justificativa para indicação do Rômulo. Vejo que a Mama leva sorte e os concursantes acaba pensando que ela é forte e talvez num próximo paredão ela nem vá por esta condição que o fator sorte lhe propiciou. Com a liderança do grupo da Emily, qualquer um que vá, seja duplo ou triplo o paredão, sairá pelo voto soberano de quem realmente manda naquela bagaça. Parabéns sempre por texto tão ilustradores. Vida que segue, abraços."


Abraços, João. O Paredão será simples, um contra um. Qualquer "soldado" do Rômulo que o Mamão indicar, dançará bonito, seja contra o Marcos ou contra a Emilly. Em minha nomenclatura particular, Paredão simples é uma berlinda onde apenas um se salva e outro não, duplo é quando dois se salvam e um não, mas pode ser dito triplo quando se considera o número de disputantes de duas vagas entre 3.

Mas Paredão triplo é, na verdade, quando 3 se salvam e um ou mais não. Paredão quádruplo é quando dois se salvam e dois não, mas pode ser denominado duplo, sem problemas, o que seria o mais correto, e o número de eliminados não importa. Ou seja, a base para a terminologia é sempre o número de concursantes que se salva.

O BBB não costuma fazer berlindas com mais de 4 disputantes (acho que nunca fez), mas em outros RSs pelo mundo isso é comum acontecer e a terminologia torna-se importante. Por exemplo, num Paredão quádruplo, 4 se salvam e um número variável de infelizes não. Vê-se assim que o número de disputantes não importa.



Se imaturidade for defeito grave, então a maioria das pessoas têm esse "grave" defeito, desde alguns adultos e idosos até crianças, incluindo adolescentes e jovens. Para, né?

Marcos citou uma frase no raio-x de uma pessoa que ele admira: "Repreenda em particular e elogie em público"! Marcos faz exatamente o contrário, porque, diante da profusão de câmeras e microfones no ambiente de confinamento, é impossível repreender em particular. É babaquice, como disse outra pessoa do confinamento que diz admirar.


25 março 2017

Prova do Anjo: Marinalva | Monstros: Emilly e Ilmar




24 março 2017

9ª Prova do Líder: Ilmar é o vencedor







22 março 2017

O que faltou dizer de Rômulo


aciolicontato@gmail.com

Existe uma máxima que diz que a primeira impressão é a que fica. Realmente é, mas quando não se tem a oportunidade de interagir menos superficialmente com a pessoa.
Normalmente essa primeira impressão dá lugar à segunda, e esta sim, é a que fica.
Gerando outra máxima, a que diz que ' quem não te conhece, que te compre'.

Pois é, eu cometi o erro dos erros , comprei o Rômulo na primeira impressão.
Até transformar a primeira impressão em segunda, terceira, quarta, e definitivamente solicitar a devolução do produto defeituoso.

Rômulo é dono de uma verdade peculiar e absoluta, acima do bem e do mal, e uma inteligência canalizada para superestimar a si próprio e subestimar os adversários, na verdade, o outro, já que ele vê o resto da humanidade como adversário.
Indivíduos assim tem uma imagem distorcida de si mesmos, como aquelas refletidas nos loucos espelhos dos parques de diversão.

Rômulo começou essa jornada junto de Marcos e Mamão nos encantando com um speech inteligente e bom humor. Que saudade dos papos cabeça da primeira semana! E da Confination então!!!

Mas assim que identificou em ambos e principalmente em Emilly, que seu discurso manipulável não era forte o suficiente para eles, afastou-se para colar nos fraquinhos da edição, aqueles que só se posicionam quando encurralados, se tanto. Aqueles sem brilho próprio, que não se destacam na multidão. Se permanecesse ao lado dos brilhantes, seu próprio brilho inexistente seria definitivamente ofuscado.

A raiva, intolerância e hostilidade injustificadas que dirigiu ao trio confirma a impressão.
Ao reconhecer em Emilly uma força que ele mesmo não tem, turbinada por duas características comuns aos vencedores deste jogo, juventude e emoção, decidiu que a melhor defesa seria o ataque. Até pode funcionar quando o adversário está desavisado, o que não era o caso, LOL.

Rômulo é carente de solidariedade, modéstia e sensibilidade. Em tudo que diz há um propósito oculto, pensado estrategicamente para oprimir os fracos e manipula-los ao seu bel prazer. Seu discurso politicamente correto esconde intenções nem tão corretas assim. A ideologia que prega não é a mesma que pratica.
Característica comum aos grandes ditadores.

Rômulo não faz amigos, deseja súditos.
Pareceu a mim que é exatamente a forma como conduz sua vida.

Sua aparente preocupação com a sociedade reforça a demagogia hipócrita, que na verdade quer dizer, " não quero ver pessoas fazendo coisas que só eu posso fazer". Hahahaha. Qualquer semelhança com um certo personagem político da nossa história recente com nome de molusco, não parece ser mera coincidência.

- SQN, Majestade, sinto informar. No BBB a gente vota melhor que na política, viu?
Essa eleição está perdida, para nosso alívio.



@MarkOTerrivel

Pelos Deuses! Duas Caras!



@hanne15115

Quando se tem uma formação diplomática, além da sua função principal que seria a representação a nível nacional como membro em uma missão no exterior, também se espera, mesmo que de forma figurativa ou coloquial, que a diplomacia seja o uso de delicadeza ou os bons modos, ou ainda, astúcia para tratar qualquer negócio. Infelizmente nosso representante diplomata nessa edição do BBB só assimilou da carreira que resolveu seguir, a astúcia, ou ainda usar sua inteligência para articular ou manipular pessoas, e o que é pior, de forma dissimulada, quase que se acovardando de encarar seus adversários.

As expressões de muita raiva, quase beirando o ódio que o Rômulo lançava para o Marcos, Ilmar e principalmente para Emilly, para quem se sentiu abatido em alguns embates que tentou travar com ela, eram muito fortes de se encarar, e o que mais ficava acentuado era o motivo dessa mudança de amizade de inicio, para inimizade com o trio, por serem justamente as pessoas que ele não conseguiu manobrar, com sua astúcia e maneira sórdida de querer que ele fosse o ditador de normas e condutas a serem seguidas, deixando inclusive muitas pessoas, tanto dentro da casa, como fora, achando que ele era justo, correto e coerente em suas afirmações. Ledo engano. Nem tudo que parece, é.  Confesso que cheguei a torcer por um trio de amigos como já vimos em edições anteriores, que seria formado por Marcos, Ilmar e Rômulo, que despontavam como sendo uma inversão de valores nessa edição, onde os participantes na faixa etária de 30, 40 anos seriam vitoriosos e os queridinhos da galera, o que não se concretizou justamente pela mudança de atitudes do Rômulo, que diferente dos outros dois, não entrou para ser amigo de ninguém, mas para fazer escada para um possível palanque eleitoral, expondo inclusive sua plataforma de valores, quando frisava querer ver nas pessoas dentro da casa o que gostaria de encontrar na sociedade. 

Outro detalhe que vale a pena ressaltar, para justificar muitas das atitudes do Rômulo, eu já tinha inclusive mencionado em um comentário, por ele ser totalmente pau mandado da sua adorada Ana, algo que nunca fez questão de esconder, tenta compensar sua falta de superioridade no ambiente familiar, com um autoritarismo exacerbado diante de seus chefiados, no caso em ambientes de trabalho ou pelos seus adversários/parceiros dentro do confinamento a que estava vivendo. Gostaria de ressaltar que até nesse quesito eu o vejo como um dissimulador, pois se queria passar a idéia de ser um homem bem casado, com uma boa estrutura familiar, para mim não tem essa conotação, a meu ver um relacionamento tem que ser baseado em companheirismo e cumplicidade, os dois sempre andando lado a lado e nunca uma das partes sendo a que dita as regras e outro diz amém. É só uma opinião minha cada um que viva sua relação da forma como achar que lhe faz feliz.

Quando defendo o participante que gosto de ver em um reality, a diplomacia no trato com seus colegas e adversários no jogo, que incluem educação familiar, é justamente o ponto que mais observo e admiro. Como o objetivo principal é a competição, que todos estejam ali para ganhar uma quantia significativa em dinheiro, para muitos até uma mudança radical de vida, concordo que todas as armas adotadas devem ser aceitas como manobras para vencer o desafio, porém prefiro um embate menos agressivo, mesmo que surjam as discussões, algo compreensível dentro das diversidades de opiniões a que estão sujeitos,  e sejam normais, pois  tudo se acaba após a coroação do vencedor pelo público, e o que se vê a partir dali é um grupo de pessoas reunido em uma festa de confraternização, afinal o fato de terem sido usados como peças integrantes de um jogo, jamais os tirarão da condição de serem seres humanos com defeitos e qualidades.





churruminu@outlook.com
@RTrevisa

Me permitam mudar a pegunta para: O que Rômulo foi fazer no bbb ???

Como explicar , uma pessoa entrar num jogo e não jogar ?... seria como aquele moleque dono da bola que só entra no time pque é o dono da bola, mas entra , e fica parado, e de repente faz seu discurso , pega a bola e vai pra casa emburrado

Rômulo , que cantou em verso e prosa que não estava jogando, não me convenceu, pois se não jogou o bbb, jogou outro bbb o Big Brother Brasilia,... a acariação imposta por Marcos, pouco antes de seus paredões, mostrou que Rômulo como jogador de bbb  é um ótimo jogador de palavras !... e 80% das perguntas de Marcos, foram respondidas com outras perguntas, ou seja, Marcos foi sabatinar e saiu sabatinado, gaguejou e sucumbiu diante de um ditador, manipulador e politico nato, Ilmar, ficou em silencio profundo como se repensasse em cada palavra do ditador, ... Emilly, tentou algumas palavras , mas tbem não conseguiu calar o senhor da razão !!

Rômulo , não foi o dono da bola , mas se achou dono da verdade, ...tanto que, se achou no direito de contestar um discurso do apresentador Tiago L., e como todo mundo que se acha, acaba se perdendo, e de tanto achar isso ou aquilo, achou que enganaria o publico, e como politico ja começa mal, por não saber respeitar a decisão de seus eleitores !

Colocou em dúvida o pque da eliminação de seu cabo eleitoral ( Pedro ), questionou Ilmar, o pque de sua indicação ?... não soube respeitar a democracia, continuou ofendendo a decisão do publico por ter deixado Emilly, ainda não contente, tentou armadilhas para que seus rivais caíssem, monopolizando um certo quarto azul , junto com sua equipe de campanha politica, assim como acontece com a politica do país, onde cobra engole cobra, para ganharem votos do povo,...mas se esqueceu que , num programa de bbb , as câmeras são os nossos olhos, beneficio que nunca teremos nos bastidores políticos desse país, pois se o povo pudesse ver tudo o que acontece por la, como ve o que acontece no bbb, esse pais seria bem melhor !

Rômulo continua agora a instigar Marcos, ( ja que sua retaliação com Ilmar , ja estava definido ainda dentro do lado mexicano,),  dizendo a Daniel que o chamaria para o almoço do anjo, apenas para ver " Qual era a dele !! ", em outras palavras !!... não iria se referir ao relacionamento dele com Emilly, mas queria descobrir se Marcos , daria alguma dica de quem indicaria ao paredão ( na ocasião, Marcos era líder ). ! Com mais essa estrategia politica frustrada, pque Marcos não abriu sua indicação e nem deu pista de quem seria , Rômulo então, apenas se surpreende a noite, qdo Marcos indica Roberta, é o suficiente para Rômulo jogar sua amizade no lixo, alegando a indicação de Marcos ser influencia de Emilly,!

Marcos ate agora não sabe que o convite de Rômulo, para o almoço do anjo, não passou de pura estrategia politica, e continua achando que o convite para o almoço foi por " amizade "

Esse pequeno resumo , entre tanto que vi de Rômulo, pode ate parecer confuso, mas pra quem teve a mesma visão que a minha , creio que pode entender, encaixando todos os detalhes e pra fechar a tampa do caixão de vez de Rômulo, entre tantas perguntas e duvidas de Macos ontem na sabatina, gostaria de poder acrescentar algumas ao futuro aspirante a presidente do Brasil,...!

Sr. Romulo, o senhor saberá respeitar democraticamente sua derrota nas urnas pelo POVO ?

Caso o sr. seja eleito, ira usar de estrategias e armadilhas toscas para enquadrar seu oponente ?

Vai usar de chantagem emocional para alavancar votos  do povo com discursos do achismo , e parábolas  pre boladas ?

e sobre o jogo BBB !... se o sr. não estava la jogando, o que estava fazendo la ? e se não estava jogando ,pque, se incomodou tanto com as indicações de Pedro e Roberta, justamente por aqueles que vc dizia serem seus " amigos " ?

Em vez de se indignar com suas indicações, deveria perguntar os reais motivos de cada um ( Marcos e Ilmar ), e saber respeitar, independente se foi ou não influencia de Emilly,...pois assim como VC Rômulo , se deixou influenciar pela Emilly, ao desistir da prova do líder, deveria entender os motivos de seus amigos e não ,declarar guerra a eles!... em vez de perguntar o pque votar em Pedro e Roberta, deveria se perguntar , o PQUE NÃO VOTAR NELES ?

Sr. Romulo, sera que o sr. sairá perguntando aos 65% de brasileiros o pque votaram para que o sr. fosse eliminado do BBB ?

Sugiro, que não pergunte nem a 10 pessoas, pque com certeza entre esses 10 terá alguém que o coloque em seu lugar , bem mais que o frouxo do Marcos e do Ilmar.

Pelo menos, de minha parte, não aceitaria que o sr. me respondesse perguntas com outras perguntas, tampouco acharia muito inteligente apenas com incertezas, baseado apenas nos achismos, e parábolas politicas do seculo passado !... Ai dentro, o sr. Achou isso, achou aquilo, e cansei de ouvir de sua boca,... " __ Na minha concepção , eu acho isso , eu acho aquilo "

Entre tantos achismos, a unica coisa que o sr. achou foi a porta da rua, e se continuar se achando muito assim, vai achar um impeachment, antes mesmo de se eleger, e depois não venha dizer que foi " golpinho ", pque golpinho para o publico é simplesmente esse jogo chato que inventaste, ...

Não venha desdenhar o julgo popular todo revoltadinho com os resultados dos paredões, assim como desdenhou o olhar no rosto de Tiago L. só pque ele lhe deu uma resposta a altura, pque ele foi apenas o primeiro de muitos !! e se queres ser politico acho bom vc se acostumar , pois milhares irão te contradizer e te contrariar , e nem sempre terá uma ANA na plateia, para que vc desvie o olhar procurando por ela, assim como vc fez ontem não querendo olhar pra cara do Tiago L. por raiva de ter tomado toco dele minutos antes !!!

Em grande parte de seus discursos, eu até assino embaixo, principalmente em relação a Emilly, ... mas ninguém quer ligar a tv e ver discurso politico, ... aceita isso meu caro !... quem paga ppv, paga caro, se não assistimos nem horário eleitoral GRATUITO, !... o que fez vc pensar que nos agradaria , ver e,  lhe dar o premio , pagando caro pelo seu comício televisivo ?

Como vc mesmo disse, o certinho não é sexy , mas não é, pque , não existe o certinho , tampouco o erradinho e justamente por isso, é que se deve respeitar a opinião  majoritária de uma votação popular, estando certos  ou errados, pque no dia em que existir o " certinho ", o Brasil sera uma potencia mundial, mas,  por enquanto o Brasil é apenas " sexy"...aceita ou muda pro Canada.

Boa sorte na carreira politica, mas não conte com meu voto !... vc pode enganar os trouxas dentro do BBB, mas não o B. !



Luiz_113@hotmail.com

“Tchau Zangado”, gritou Risadinha.

Zangado, o diplomata a la Maquiavel. Mas qual o interesse de um diplomata em participar de um Reality Show como o BBB-17? Esta foi a primeira pergunta que me veio à cabeça. Um cara de carreira no Itamaraty querer entrar num programa, geralmente criticado por “intelectuais” que veem como algo alienante, é algo inusitado.  Mas o próprio Zangado no programa deu a resposta, se não me engano, para Ieda. Disse ele: “Vim aqui mostrar um novo modo de pensar”. O que ele queria dizer com isto? Transformar o BBB num programa intelectualizado, de novas ideias, ético, isto é, mais “inteligente”? Elevar o nível do programa com discussões mais complexas? Fazer do programa um exercício de pensamento crítico ao pensamento ingênuo? Eis o mistério dos objetivos de Zangado! Seu segredo de polichinelo.

Pois bem, no começo, parecia Zangado ter afinidades com os mais “sábios” do BBB, como Pedro, Marcos e Mamão; então pensei que este grupo faria a diferença, criando um novo paradigma de comportamento no programa, diferente de todos os anteriores, a saber, criar uma nova história. E que os outros mais senso comum, digamos assim, seriam apenas coadjuvantes ou aprendizes do “novo” teatro, porque se limitariam a berrar, fazer barraco e discurso falso moralista etc. Mas BBB é confinamento e confinamento desestabiliza o jogador, desmonta estratégias e cria armadilhas emocionais. As relações humanas, a princípio, são lua de mel, mas com o tempo transformam-se em conflitos e confrontos de egos inflados.

Zangado queria ser o oráculo, o bruxo, o vidente do jogo BBB. Parecia um ímã que atraía os “débil-me-tais” para si, catando versões, opiniões e pensamentos do jogo alheio, para simplesmente elaborar o seu ou readaptá-lo à sua estratégia trazida de casa. Só que o acaso ou a surpresa derruba as estratégias montadas. Ou seja, se Zangado tinha uma zona de conforto no convívio, por ser o guru de alguns participantes, com suas frases de efeito, chavões escolásticos, esta zona foi desestabilizada com a saída do Gamer, o irmão siamês. E foi a partir daí que sua ira, vingança e manipulação reflexiva se intensificaram, se condensaram. Tanto que seu semblante o denunciava como um jogador amargo, feio, antipático, com fogo nos olhos contra os que contrariaram seu jogo, seus prognósticos. (Ah Maldita Ninfeta!). Acho até que Zangado tem mais raiva do público que tirou seu pupilo do que os que o indicaram para o paredón.

Zangado ainda tentou sutilmente cooptar Marcos para efetivar o seu penúltimo lance no jogo, sugerindo ao líder que Ieda seria uma ótima opção para o paredón, quando o chamou para o almoço do anjo. Estava tão convencido de que Roberta jamais seria indicada pelo líder Marcos, que o anjo Zangado imunizou Vivian. Levou uma rasteira no jogo. Marcos, na sua sagacidade e perspicácia, indicou Roberta. E o guru se sentiu traído por Marcos. Mas quem o traiu foi a sua ingenuidade em querer subestimar o grande observador Marcos. Seu “ódio” a Marcos se ampliou.

Portanto, sua última chance de escapar do paredón e permanecer mais uma ou duas semanas na casa foi por água abaixo. Mamão venceu a prova do Líder e Marcos, a prova do anjo.  O cosmo conspirou a favor do trio e lacrou o jogo de Zangado e seus discípulos. E, portanto, foi guilhotinado pelo voto popular que não só pensa com a razão, mas com a emoção do coração. Zangado é uma pessoa má? Não. Ele é apenas um diplomata, cuja função é contemporizar e ponderar conflitos, fazer consensos, pacto social, zelar pela paz etc. Rótulos políticos em Zangado, que mal conhecemos, é puro patrulhamento ideológico, preso a um discurso político estanque que reduz a pessoa a “falsas” dualidades: esquerda ou direita, bom ou mau, verdadeiro ou falso etc. A vida, a história, não se limita a um dualismo estreito. Na verdade, a vida é contraditória, é a luta dos contrários, porque vivemos a “negação da negação”, ou seja, negação do Velho para afirmação do Novo, do Porvir. Pois o homem é um Ser incompleto, um ainda “não-Ser”, um Ser mutante. E Zangado é este Devir (um vir a Ser).

Em suma, como disse Marcos, na sua sabedoria, Zangado não é do mal. Ele apenas fez um jogo em que se deu mal. Porque BBB não é só jogo intelectual, ético, mas também jogo de conquista dos corações humanos, cujo vitorioso pode ser tanto uma pessoa intelectual como Jean, quanto uma carismática como Maria ou mesmo um engraçado como Bambam. Rômulo aprenda: você não é “professor de Deus”. É apenas um aprendiz terrestre. Foi um “gigante” que se tornou um “anão”, apequenado pela soberba. Zangado, nunca subestime o poder de uma Ninfeta. “Tchau Zangado”, gritou Risadinha. E assim o Riso venceu o Zango.  The End.



21 março 2017

Preferências até o 8º Paredão - BBB17


As três enquetes de Preferência realizadas pelo Votalhada nesta semana foram zeradas após o resultado deste último Paredão. Foram contabilizados um total de 71.842 votos efetuados entre as 3 enquetes. Veja logo mais abaixo os prints dos resultados antes de excluir o participante que saiu do programa. Resultados:
"Seu BBB preferido?":1º Marcos, 2º Emilly e 3º Ilmar.
"Que BBB NÃO gosta?": 1º Rômulo, 2º Vívian e 3º Emilly.
"Seus 3 Finalistas são?": O TOP 3 ficou com 1º Marcos, 2º Ilmar e 3º Emilly.






RESULTADO DA ÚLTIMA PESQUISA
(Total de 71.842 votos)



Rômulo eliminado do BBB17 com 65,12% dos votos


Pesquisa FINAL (21:00) 8º Paredão BBB17




Resultado da enquete própria do Votalhada



TODAS AS PESQUISAS

 

 

 

 

 




Frank Killer: Ieda x Marcos x Rômulo



Ieda x Marcos x Rômulo


Mais uma vez, Ieda decora o Paredão como adorno, por ser carta fora do baralho. Sua vez chegará no devido tempo.

Rômulo não tem chances contra o Marcos. Sua maior mancada foi transformar um gesto altruísta em covardia e perseguição e, por quê não dizer? Não seria também um pouco de raiva por inveja, ciúme e despeito?


Semana 08 (15/3 a 21/3)
Líder: Ilmar.
Anjo: Marcos.
Indicação para Monstro: Daniel, Rômulo.
Castigo do Monstro: Dançarinos.
Imunes: Ilmar (Líder), Emilly (Anjo).
Sorteada para mudar Grupo: Ieda.
Troca de Grupo: Marinalva p/TCT; Daniel p/TCN.
DP1: Vencedor do Quiz sobre Elettra indica um ao Paredão.

Indicação do Vencedor do Quiz (DP1 - Marinalva): Marcos.

Indicação do Líder (Ilmar): Rômulo.


Votação


Ieda: 5 (Marcos, Marinalva, Daniel, Rômulo, Emilly).
Marinalva: 2 (Ieda, Vivian).

TCT: Ieda, llmar, Marinalva, Vivian.

TCN: Daniel, Emilly, Marcos, Rômulo.

Estrelinhas no PPV
(21/03/17 12h30)

5 - Emilly, Marcos.
3 - Ilmar
2 - Daniel, Vivian.
1 - Ieda, Marinalva, Rômulo.


Votos de:

Ieda: 
Gabriela(01b), Mayara(02), Luiz Felipe(03), Emilly(04,06,VF06), Ilmar(05), Marinalva(07,08).

Marcos: 
Vivian(01b,04,06), Mayara(02), Luiz Felipe(03), Marinalva(05), Ieda(DP206,DP206,08), Roberta(L07).

Rômulo: 
Gabriela(01b), Mayara(02), Luiz Felipe(03), Emilly(04,06,VF06,07), Daniel(DP05), Ilmar(05), Ieda(08).


Votos em:

Ieda: 
Marinalva(01b,VF06,07,08), Gabriela(01b), Roberta(03), Luiz Felipe(03,03), Elis(03), Emilly(VF06,07,08), Marcos(DP206, DP206,08), Ilmar(VF06,07), Daniel(07,08), Rômulo(08).

Marcos: 
Mayara(L01b,02), Vivian(L01b,02), Daniel(02,L03), Luiz Felipe(02), Manoel(02,04), Marinalva(DP108).

Rômulo: 
Manoel(01b,03), Marinalva(05), Emilly(06), Daniel(06), Ilmar(L08).


Queridômetro
19 e 20/3
Emilly:
Marcos(5,4,5), Ilmar(4,4,4), Marinalva (2,2,3), Daniel(2,1,2), Ieda(1,1,2), Roberta(1,1,1), Vivian(1,1,1), Rômulo(1,1,1).

Ieda:
Rômulo(4,4,3), Daniel(4,4,3), Roberta(3,4,3), Vivian(3,4,3), Marinalva(3,4,2), Ilmar(2,4,2), Marcos(2,4,2), Emilly(1,3,3).

Roberta:
Vivian(5,5,5), Rômulo(5,5,5), Daniel(5,5,5), Marinalva(5,5,5), Ieda(4,3,4), Emilly(4,4,1), Marcos(3,4,1), Ilmar(1,2,1). 
Ieda: 
Vivian, Daniel, Rômulo, Marinalva, Ilmar, Emilly, Marcos.

Marcos: 
Emilly, Ilmar, Marinalva, Daniel, Vivian, Ieda, Rômulo.

Rômulo: 
Vivian, Marinalva, Daniel, Ieda, Marcos, Ilmar, Emilly.



Moleskine

Vivian é rancorosa e desforrou-se de um voto recebido da Marinalva na terceira semana. Note que ela votou na Marinalva no mesmo Domingo (19/3) em que deu 5 corações para ela no Queridômetro. Para a Ieda ela tinha dado 4 corações, porém a Ieda nunca votou nela.

Isso contradiz de certa maneira uma contrariedade revelada pelo fato do Mamão guardar uma informação antiga referente a ela até o momento de divulgá-la na justificativa do Paredão em que indicou o Rômulo. Pimenta nos olhos dos outros é refresco!

Está caindo nas ciladas da Produção e querendo causar ou chutar o pau da barraca. LOL.





"Satoshi 19 de março de 2017 18:31"

Da mesma forma que não perdoam a Emilly por errinhos bobos, também não me perdoam por um errinho bobo que, inclusive, não invalida a conclusão. Posso arranjar dezenas de momentos iguais ao que o Marcos praticou no último almoço do Anjo, onde levou o Mamão, ao invés da Emilly. Quem acha que isso não magoa uma mulher, não conhece mulheres.

Existem dezenas de fatos demonstrando que o Marcos tem pouco apreço por uma namorada e pelo sexo oposto em geral, desde os episódios iniciais do programa que determinaram os motivos das duas primeiras líderes a emparedá-lo. Elas só erraram ao exagerar a justificativa. Enumerá-los aqui seria exaustivo

E a conclusão é que, pra ele, a Emilly é só um objeto descartável como, também pra ele, é qualquer mulher. Exemplo: quando empurrou a Elettra sobre o colo do Mamão na banheira poucos momentos após a chegada dela.

O fato de me elogiarem não me obriga a atender e concordar sempre com as opiniões de leitores das minhas análises. Seria similar mas não igual (abstraindo espécies de relacionamento) a querer as atenções que a Emilly tem direito com o Marcos por ser namorada dele e/ou ele dela.

Fico lisonjeado com elogios e aprovação, é claro, mas não ultrapassa isso. Já cheguei a uma idade em que já ultrapassei a vaidade. Rima não intencional. Se você quer um pedido de perdão, considere-o pedido. Satisfeito? LOL.

O amor exagerado por coisas materiais é materialismo e isto é uma característica da personalidade ou do comportamento e não um sentimento. Deslumbramento é um sentimento, é admiração entusiástica em alto grau, mas que não pode ser confundido com amor ou atração física.

"Maria Maria 20 de março de 2017 12:15, 14:04
A expressão "biscate interesseira" dita pelo Mamão era uma "trolagem" dele com o Marcos e não com a Emilly.
Deslumbrada ou não amo a Emilly que se mostra por dentro e por fora sem dissimulação. #EmillyCampeã."


Sim, Maria. É claro que a Emilly não é isso. A trollagem era para o Marcos e, na trollagem, quem foi chamado de "biscate interesseira" foi ele. A questão é que a referência subliminar era para a Emilly. É uma trollagem capciosa como as do Rômulo. Examinei as cenas 24 e 120 do programa e concluí que são cenas do mesmo vídeo, editado e maquiado.

Apesar de ser professor, o Ilmar não é "religioso" em matéria de concordância verbal ou gramatical na fala. Algumas pessoas cultas não o são e (ou porque) sofrem influências do meio ao redor.

Observe o braço da Elettra no momento em que Ilmar pronuncia a forma verbal "é" (ou "era") do verbo ser. A mão dela desce abruptamente sobre o outro braço sobre o qual ela desliza a mão. Um pedacinho foi cortado aí. Marcos foi referenciado como "ele" (na trollagem deveria ser "ela" para concordar com a outra oração, que está no gênero feminino). Ou seja, a trollagem não conserva o mesmo gênero nas duas orações principais ligadas por adição coordenativa.

"Biscate" neste caso em particular é uma gíria figurativa que se refere a uma terceira pessoas, de fora de um relacionamento sério ou formal. As brincadeiras dele, como as do Marcos, são sem noção, como demonstram as brincadeira de trancar a Emilly no QDL, comer bolinho de chuva proibido e outras.

Note também que a cabeça da Elettra se move muito rapidamente quando Ilmar pronuncia o pronome "ele" na primeira oração. Isso também indica outro pequeno corte de retoque. Esses detalhes demonstram que o vídeo está retocado e maquiado (editado). Existem outros pontos do vídeo que estão retocados ou onde ocorreram "gaps" de transmissão ou gravação ("gaps" de continuidade).

Em trollagens desse tipo o Ilmar sempre se coloca como a figura feminina. Não faz sentido, então, se colocar nessa em particular, como o macho da "relação", a não ser nessa trollagem, que foi uma exceção. A ideia subjacente (na trollagem) pensada mas não falada é que "biscate interesseira" seria referência a uma terceira pessoa e isso revela uma possível capciosidade maldosa nas palavras.

Quando assisti essa cena ao vivo (sem edição), ouvi nitidamente ele pronunciar "era" ao invés de "é". O pensamento matriz da trollagem pareceria muito verdadeiro e Ilmar o modificou para parecer uma referência a terceiros. A edição cuidou para que não se parecesse tanto. Tanto é assim que a Emilly pensou que se referia a ela.

Foi uma referência velada, e ela fez bem em tentar esclarecer a situação, no que o Ilmar se recusou a clarear, indicando seu embaraço e irritação. Ilmar já falou que sua amizade é para com o Marcos e que a Emilly só tem sua proteção por causa dele. Apesar de dizer o  contrário, Ilmar não acredita nessa relação, aliás como os demais lá dentro por jogo, ou alguns aqui fora, também por jogo de torcedores. Marcos não interferiu porque já havia falado sobre esse assunto com o Ilmar e a Emilly (sobre mulher interesseira).

Não faria sentido dizer que o Marcos é interesseiro, porque se há uma coisa que ele diz não ser é isso e, que tem muito receio de mulheres interesseiras, a não ser que não acredite-se que é interesseiro, que é o meu caso, mas não há base ainda para garantir que é o mesmo que pensa o Mamão. No fundo, todos somos interesseiros por alguma coisa ou em algum grau. Por exemplo, o meu maior interesse é bem informar aos que se dão ao trabalho de me lerem.

A Emilly, mesmo estando distante, ouviu e entendeu o mesmo que eu. E em minha opinião, a distorção do vídeo faz com que a versão do Daniel pareça verossímil. Quando a Emilly for buscar esse vídeo, irá encontrá-lo editado na forma em que foi apresentado no programa ao vivo e jamais saberá o que foi falado realmente visto pelo PPV ao vivo no momento em que a cena ocorreu.

A trollagem em geral é uma forma de expressar sentimentos ou pensamentos verdadeiros de maneira disfarçada ou difícil (ou impossível) de reconhecer, e precisa ser engraçada, pois em caso contrário será tida como verdade, que é algo que o trollador não deseja. A graça dessa piada em especial está ligada ao fato de alguém ser uma "biscate interesseira", evidentemente como mulher, que o Marcos não é e que trata-se de algo que o Marcos recrimina em algumas ou todas.

Você tem as opções de reconhecer uma capciosidade extremamente inteligente nessa trollagem ou de ver apenas uma brincadeira inocente. A opção é sua, mas não esqueça que está assistindo uma competição com jogadores inteligentes, onde o prêmio é um milhão e meio de reais, da mesma forma que pode ver a formação de casais como estratégia para ganhá-lo. Ou outras estratégias, até mesmo de quem diz que não joga ou diz que não quer o Prêmio.

Para quem diz que não joga, o programa obriga a jogar e quem não quer o Prêmio está perdendo tempo e se submetendo a privações desnecessariamente. Dizer que está lá para ajudar a outros não cola. O Marcos repetiu várias vezes que quer ajudar a Emilly a ganhar. Então deverá pedir para sair do Programa quando for para um Paredão simples contra ela ou quando perceber que isso irá acontecer, até mesmo em uma hipotética Final. Simples assim.

Outra coisa: os lances de jogo, tanto da Produção quanto dos concursantes, direcionam-se principalmente para a audiência e não se restringem aos concursantes entre si. Grande parte das trollagens são capciosas e parecem "inocentes", mas induzem suas preferências.

A Audiência ou parte dela tenderá a ficar pensando que a Emilly é uma biscate interesseira, acreditando ou não que o Ilmar se referiu a ela. Esse é o problema da capciosidade (cuspir para cima), muito utilizada pelo Rômulo, por exemplo, quando disse que deixou a Emilly ganhar a Prova de resistência ou quando preferiu não participar da prova da comida no domingo (19) ou quando convenceu sua tropa a mudar do quarto preto para o quarto azul, etc. Tudo são ardis ou capciosidades.
É como se ele dissesse como o bandido mexicano de Faroeste ao matar alguém num filme: "eu só faço os furos. Quem mata é Deus"!

Esse negócio do Rômulo dizer que uma parte dele quer ir embora se traduz pelos pensamentos: "Eu quero ficar mas estou decepcionado com algumas pessoas"! Ou, "eu quero ficar para poder desmascarar certas pessoas" que ele quer que a audiência identifique como sendo Emilly, Ilmar e Marcos. No fundo o que ele fala na "Síndrome do Emparedado" é capcioso, ao invés das palavras diretas, já que diz que não está jogando e não quer se contradizer em palavras. Mas se contradiz em atos!

Sei perfeitamente o que se pode fazer em edições e efeitos especiais em vídeos e filmes de maneira muito convincente. Os hologramas exibidos em uma festa da edição passada ilustra isso muito bem.

Outra prova disso é a profusão de filmes e vídeo fajutos existentes por aí e é por isso que me ligo e creio somente no que vejo no confinamento e não me ligo a fatos extra-confinamento, por mais que pareçam ou sejam verdades. Além do mais não estou examinando a vida externa ou anterior de ninguém mas, apenas analisando seus movimentos em confinamento e o que fazem e dizem.

"Luis Lima 19 de março de 2017 22:27
Frank, é impossível não falar do texto sem falar de quem o escreve, que por sinal, em muitos pontos vc captou bem o sentido do comportamento de alguns participantes. Foi show! A minha discordância é em relação a leitura que vc fez do comportamento de Mamão comparando com a de Rômulo. Não acho que Mamão seja uma pessoa que queira praticar o mal na trollagem. Ele fala na cara o que pensa das pessoas, sobretudo, as que ele gosta. O problema do Rômulo é seu jogo linguístico de manipulação dos fatos lá dentro, tentando descobrir o pensamento e o sentimento dos adversários, fazendo exercício de imaginação. O Rômulo se denuncia pelo semblante de má ou boa cara. O deslumbramento que Marcos fala de Emily, a meu ver, é sobre o deslumbramento por coisas materiais, o materialismo de Emily. Acho que não tem nada a ver com ex-namorado. O que ela queria era um tratamento igual do Marcos em relação a ela, como o ex fazia: atenção privilegiada, carinho não só no corpo, mas na alma. De resto, sua leitura do jogo está ótima. Parabéns."
É claro que é possível falar de um texto sem falar de seu autor. Não falar do texto e falar do autor sem conhecê-lo  é ainda mais incompreensível. Você viajou, mas entendi o que quis dizer. Quando alguém julga um autor de textos baseado nos mesmos, no mínimo arrisca-se a emitir juízos de valor incorretos. Seria o caso de prender-se às ideias e ao contexto e não ao conteúdo semântico das palavras escritas.
Por exemplo, um exemplo não invalida uma ideia. Uma frase mal colocada não invalida uma conclusão, etc. Não se pode emitir juizos de valor por um erro insignificante e que não altera um pensamento, a não ser que se queira massacrar alguém porque tem apenas 20 anos e calar a voz de quem não concorda com esse massacre. Isso seria maldade e maldade de gente ultrapassada, perdedores.
Uma pessoa deve ser julgada pelo conjunto de seus atos e não por um deles isoladamente, mas ela precisa estar submetida a julgamento. Isso não se aplica às obras de um autor, a não ser através de autobiografia ou de biografias consentidas. Quem julga um autor por suas obras precisa ser muito consciente, erudito e abalizado.   

Mamão não usa a capciosidade para o mal. Penso que é capcioso para jogar, como o Rômulo. Mal ele fez para a Vivian, e até se desculpou, quando foi buscar no fundo do baú uma justificativa para emparedar o Rômulo envolvendo a garota, quando dispunha de várias, mais recentes.

Sempre digo que uma justificativa de voto não precisa ser longa e nem agressiva, por mais que o votante queira a eliminação do votado. O "fair play" é fundamental em concursos e competições e não seria diferente em RSs!

Achei interessante a justificativa da Emilly e, como acharam o Marcos e o Mamão, medíocre a do Rômulo. Ele está tão ressabiado com as eliminações de seus amigos, que está até com receio de declarar por quem tem mais afinidade ou, não tem por ninguém.

Não existe o sentimento de deslumbramento por coisas materiais. Isso seria materialismo. Deslumbramento é um sentimento que se refere a pessoas ou performances de pessoa no sentido figurado. É uma disposição de sentimentos de quem é tocado por êxtase, encantamento ou viva admiração. Por exemplo, beleza física, habilidades esportivas, artísticas, intelectuais, etc. No sentido literal é uma ofuscação ou privação dos sentidos.

"Marcela 20 de março de 2017 11:02
Frank, nao concordo que o Ilmar seja capcioso como o Rómulo..." "...A Emilly ouviu de longe e achou q o Mamao tava se referindo a ela. Mamao nao explicou a brincadeira pq ficou chateado da Emilly achar que era com ela sem ter ouvido a conversa por inteiro."

A capciosidade (involuntária?) está nisso. isto é, Emilly achar que se referiu maldosamente a ela. Assim como ela ("cacof") milhões de outras pessoas aqui fora fizeram a mesma confusão. Note que Marcos e Ilmar saltam imediatamente quando algo é dito que pode queimar o filme deles.

Emilly aprende rápido e está se defendendo do mesmo jeito, pois já percebeu que eles fazem isso com ela, ou seja, queimar o filme dela. Estão subestimando-a, como os demais, que aos poucos estão percebendo o engano, como o Rômulo, por exemplo, o primeiro a notar. Contra evidências não há argumentos.  

"Milena santos 20 de março de 2017 17:43
E o Rômulo insiste em dizer que não está jogando, parece até piadista. Será que ele acha que consegue nos enganar com seus discursos?
Ele despreza todos que pensam diferente dele. Falou que pensou ter encontrado dois amigos para a vida (Marcos e Ilmar), até descobrir que eles pensavam diferente dele. Esquece que ele votou em Ilmar, e planejava votar em Marcos essa semana. Na verdade não é amigo de ninguém. Ele pode não precisar do prêmio, como ele mesmo diz, mas engana-se quem acha que ele não quer ser o campeão." 

Exato, Milena.

"Gabriel Nakamura 20 de março de 2017 19:43
Bom, pode ser que eu esteja errado porque como eu disse o só acompanho a pouco tempo o bbb e não tenho a visão completa pra julgar, mas pelo que eu vi até agora mantenho o que eu disse sobre ele, só está me incomodando essa prepotencia toda que ele vem demonstrando nos ultimos dias (ou que eu só esteja vendo agora). E se vc tiver dito sobre ingenuidade achar que ele não é inteligente, se referindo ao que eu disse sobre ele ser meio afetado, eu não queria dizer que ele era bobão ou que não era inteligente, sempre achei ele inteligente e a leitura dele sobre o Romulo e suas capciosidades provam isso. Com afetado eu quis dizer que ele viaja, age fora do contexto em muitas situações. Ah, e como muitas pessoas ja disseram ali em cima, esse negocio ai de biscate foi um mal entendido e uma brincadeira."


Certo, Gabriel. Essa "prepotência" vem desde o princípio do programa, quando autoritariamente impediu que a Elis comesse uns quitutes que ele estava preparando e magoou a mesma. Foi por causa disso que ela se tornou inimiga dele. Certos caras são insensíveis em relação a mulheres e muitos não percebem isso.

A brincadeira da interesseira foi capciosa, mesmo que involuntária, em minha opinião. Tem muita gente por aí falando que ela é interesseira, egoísta, etc, e essa trollagem reforça isso. No duro, o motivo dos ataques contra ela é porque está em casal com o Marcos, mas foi ele quem deu em cima dela até conseguir dobrá-la.

Tem um ditado machista que diz o seguinte: "Não existe mulher difícil. Existe mulher mal cantada"!

"ginacroce 20 de março de 2017 21:43
Frank, alterno sentimentos de decepção e simpatia em relação ao Doc. Vejo vários defeitos nele, mas dos confinados é o que mais tenho interesse em ouvir. As conversas da Emilly são muito infantis; do Daniel são chatas sempre apelando para o lado humilde de sua vida; do Mamão maçantes, o que não quer dizer que do Marcos (as vezes) não sejam também. E quando pegamos birra de certas pessoas, aí fica difícil escutá-las, a não ser quando é sobre o jogo. É mais ou menos como o BBB anterior que muitas pessoas odiavam Ana Paulas e eu gostava muito. A gente não escolhe um brother para torcer por ser o favorito ao prêmio, mas porque algo o diferenciou dos demais.
Não sei se a Emilly merece o prêmio, ela joga bem? Sim, acredito que está dando rasteira nesses homens quarentões que se acham muito inteligentes. Mas não gosto do seu jogo, muita choradeira, coitadismo e apelo sexual." 


Para mim a "choradeira" é normal no caso dela, o "coitadismo" é real e o "apelo sexual" na minha ótica não existe. Acho que ela nem é sexy para o meu gosto e seu corpo é de menina, apesar de seus 20 anos. Talvez atraia sexualmente algum pedófilo ou um efebófilo, mas não a mim. Certamente ela atrai guris e jovens da mesma idade dela ou menos e, a força de sua torcida reside nisso.

"Maria Maria 21 de março de 2017 07:49, 07:55
Como explicar esse ódio mortal que o Rômulo sente pela Emilly e que se propaga com força no interior do quinteto?! A Emilly, antes tão espontânea, já está se sentindo quase que acuada acuada com os olhares que a seguem. A Mama que o diga!
Vejo que não apenas a Emilly está se sentindo acuada pelo quinteto. Marcos e Mamão também já não se sentem a vontade para socializar com o grupo em questão."

A explicação é simples, Maria: Jogo! A eliminação do Rômulo pode não dissipar o veneno que inoculou nesse quinteto, a menos que façam uma profunda reflexão das causas da eliminação dele.

"ginacroce 21 de março de 2017 10:17
E naquela prova de resistência, Emilly manipulou sim ou melhor Rômulo se deixou manipular para usar como argumento futuro, assim como o Mamão fez ao indicá-lo.
Fez tantas críticas ao Mamão por serem fatos antigos, mas se esqueceu que usou do mesmo artifício no lado mexicano?"


Se o gesto do Rômulo tivesse sido altruísta, não ficaria "vendendo" tal gesto aos quatro ventos. Por outro lado pode ser que trocou uma derrota provável ou possível por uma saída honrosa para o atleta que diz ser e preferiu dizer que foi manipulado. Que a Emilly foi guerreira e um osso duro de roer foi provado. Marinalva também ficou "mordida" por isso e está se mantendo em cima do muro até agora.


Ardiloso: "adj. Que se utiliza de ardis, de esperteza, de manha para conseguir o que pretende. Que é sagaz, astucioso, manhoso, enganador, velhaco, espertalhão: inimigo ardiloso. pl. metafônico. Pronuncia-se: /ardilósos/. (Etm. ardil + oso)"

"Dar corda para se enforcar" é um estilo de ser ardiloso, viu Marcos? (dicio.com.br/ardiloso/)

Falam por aí que se conhece o crítico pelas criticas que faz, mas quem diz isso é somente quem não recebe boas críticas e, quando é elogiado, acha que tem um rei na barriga ou que é Paladino das Galáxias. Gire um botão (para saber qual palavra "paladino" encobre)! LOL.