Após Darlin afirmar que Erthal teria admitido usar a palavra “nojo”, Renata foi tirar a história a limpo e ouviu uma longa defesa do ator  

Em A Fazenda 18, uma palavra pode provocar mais estrago do que uma votação inteira. E, desta vez, o termo que voltou a movimentar a Sede foi “nojo”. Depois que Darlin afirmou aos participantes que Erthal teria admitido usar a expressão, Renata decidiu procurar o ator para esclarecer uma história que a envolvia diretamente.

O encontro não terminou em gritaria, mas teve justificativas, contradições apontadas, cobranças e uma defesa cuidadosamente construída por Erthal. O ator insistiu que jamais teria feito tal declaração e tentou demonstrar que a versão apresentada por Darlin não combinava com suas atitudes anteriores.

A questão é que negar uma acusação não significa necessariamente convencer quem está ouvindo. E Renata, embora tenha encerrado a conversa de maneira tranquila, não deixou explícito se acreditou em tudo o que ouviu.

Renata quer respostas: “Não é mais para ninguém, é para mim!”

A conversa começou com Renata deixando claro que precisava compreender o que realmente havia acontecido. Erthal demonstrou certa impaciência, lembrando que já havia comentado o assunto anteriormente.

Mas a peoa não abriu mão de ouvir uma explicação direta.

"Não, eu preciso do esclarecimento. Não é mais para ninguém, é para mim. Só queria entender", afirmou.

Renata também destacou que precisava da informação para formar sua própria opinião, sem depender exclusivamente da versão de terceiros.

O recado foi claro: ela não estava ali para comprar uma briga, mas também não pretendia simplesmente aceitar os comentários que circulavam pela casa sem ouvir o outro lado.


“VOCÊ ACHA MESMO QUE EU VOU FALAR UMA COISA DESSA?”

Erthal reagiu à pergunta questionando a lógica da acusação. Segundo ele, não faria sentido admitir a Darlin uma declaração que já havia negado publicamente.

"Você acha mesmo que eu vou falar uma coisa dessa para ela? Olha que incoerência. Meu jogo é coerente", argumentou.

O ator tentou sustentar sua defesa na ideia de que suas atitudes dentro do confinamento seguem uma linha consistente, independentemente de alianças e rivalidades.

Como exemplo, citou a recente discussão entre Giovanna e Ariela. Erthal afirmou que se posicionou a favor de Ariela porque, na sua avaliação, ela não havia feito a provocação que Giovanna enxergou.

"Jogo individual", reforçou.

A estratégia era evidente: apresentar-se como alguém que toma decisões por convicção, e não por conveniência. Mas será que esse argumento era suficiente para esclarecer o que realmente havia sido dito a Darlin?

“RANÇO EU NÃO USO!” Erthal admite parte da conversa, mas nega o “nojo”

Durante a explicação, Erthal contou que havia procurado Darlin depois de ouvir que seu nome estava sendo associado à palavra “nojo”.

Segundo o ator, ele questionou diretamente a peoa sobre a afirmação.

Erthal sustentou que não havia usado o termo e explicou que a conversa entre os dois envolveu expressões como “bode”, além da possibilidade de não voltar a beijá-la.

"Ah, mas teve coisa que você não beijaria. Mas posso até ter falado isso", reconheceu.

A declaração é um dos pontos mais importantes da conversa.

Erthal não negou que tenha falado sobre rejeição ou sobre não beijar Darlin novamente. O que ele contestou foi especificamente a atribuição da palavra “nojo”.

É uma diferença relevante. Afinal, a discussão não era apenas sobre o sentimento demonstrado, mas sobre a expressão exata que teria sido utilizada.

Pedido de desculpas, preocupação com o lado de fora e uma nova defesa

Erthal também relembrou o pedido de desculpas que fez a Darlin por uma fala ofensiva anterior.

O ator afirmou que os dois estavam em lados opostos do jogo, mas que isso não justificava ultrapassar determinados limites.

Na sequência, mencionou comentários que estariam circulando sobre possíveis medidas jurídicas e consequências para sua imagem fora do reality.

Segundo ele, havia um burburinho envolvendo advogado e sua marca, situação que teria contribuído para sua reação.

"Você pode votar em mim, você pode me xingar dentro do jogo", afirmou, ao explicar que aceitava os embates da competição, mas se incomodava com o que considerava uma questão externa.

Erthal ainda relembrou que chegou a dizer que amava Darlin durante uma festa, tentando demonstrar que a relação entre eles não havia sido marcada apenas por hostilidade.

Apesar disso, reconheceu que errou em uma declaração anterior.

"Estou errado, mas não me venha colocar palavras na boca", declarou.

“QUAL É O SENTIDO DA CONFUSÃO?” Ator tenta desmontar a versão de Darlin

Na reta final da conversa, Erthal voltou a questionar a coerência da história.

Para ele, seria contraditório negar a utilização da palavra “nojo” durante uma transmissão ao vivo e, posteriormente, admitir a mesma expressão em uma conversa particular com Darlin.

"Qual é o sentido da confusão?", perguntou.

O ator afirmou que estava tranquilo e insistiu que não teria motivos para agir dessa maneira.

Erthal também relatou ter conversado com Fran e retomado o assunto diretamente com Darlin, na tentativa de esclarecer o que cada um havia dito.

Em sua versão, a peoa teria confirmado que ele pediu desculpas e falou sobre não voltar a beijá-la, mas a divergência sobre a palavra “nojo” continuou sendo o centro da polêmica.

Renata acreditou ou apenas preferiu encerrar a conversa?

Depois de ouvir as explicações, Renata não prolongou o confronto.

"Ah, tô te perguntando porque é o que me envolve, né?", justificou.

O ator concordou que ela tinha motivos para buscar esclarecimentos e reiterou sua negativa.

"Óbvio. Jamais eu faria isso", afirmou.

Renata terminou a conversa com um simples "Tá bom", sem declarar expressamente que estava convencida.

E é justamente aí que mora a dúvida.

Erthal apresentou uma defesa extensa, admitiu parte do contexto e negou a palavra que provocou toda a polêmica. Renata ouviu, fez perguntas e não demonstrou interesse em transformar o esclarecimento em uma nova briga.

Mas encerrar uma conversa não é a mesma coisa que acreditar em uma explicação.

No jogo em que uma palavra pode mudar alianças, alimentar rivalidades e comprometer reputações, a história parece longe de estar completamente resolvida.

E você, acredita na justificativa de Erthal? Darlin interpretou a conversa de outra maneira ou alguém está mudando a versão dos fatos? Renata ficou convencida ou apenas deixou o ator falar? 
 

Créditos/Fontes: YouTube / A Fazenda