Biólogo diz que acumulou dívidas esperando uma negociação com a emissora e agora cobra indenização por danos materiais e morais  

Vini Biólogo, apresentador do programa Expedição Animal, entrou na Justiça contra o SBT e pede mais de R$ 1,2 milhão em danos materiais e morais. Segundo o influenciador, ele e outro profissional trabalharam durante cerca de 11 meses na produção da atração sem receber pagamento da emissora e sem contrato formal.

O biólogo afirma que bancava do próprio bolso despesas como câmeras, viagens, alimentação, hospedagem e demais custos necessários para as gravações. Em vídeo publicado nas redes sociais, Vini contou que acumulou dívidas, teve a conta bancária bloqueada judicialmente e enfrenta dificuldades financeiras que associa ao período em que produziu o programa.

Segundo sua versão, o projeto teria começado com um acordo para a entrega gratuita de quatro episódios, durante um mês. Como a atração teria apresentado boa repercussão, Vini diz que continuou investindo na produção acreditando que uma negociação comercial seria fechada posteriormente. Ele afirma ainda que procurou o setor comercial do SBT diversas vezes, mas não conseguiu chegar a um acordo.

A situação teria se agravado quando Vini buscou dados de audiência e um contrato que comprovasse seu vínculo com a emissora para apresentar a possíveis patrocinadores. O apresentador afirma que recebeu como resposta um termo de concessão de imagem que, em sua interpretação, significaria abrir mão de direitos comerciais e de créditos do conteúdo já produzido. Foi então que decidiu recorrer à Justiça.

O SBT apresenta uma versão diferente. Em nota, a emissora afirma que o próprio Vini teria oferecido gratuitamente seus vídeos para exibição na televisão em troca de divulgação e da possibilidade de buscar patrocinadores. O canal diz ainda que ajudou na edição e finalização do material e deu visibilidade ao projeto na TV aberta durante cerca de dez meses.

A disputa agora deverá ser decidida judicialmente. Enquanto Vini cobra mais de R$ 1,2 milhão e afirma ter arcado sozinho com uma produção que envolvia viagens e até riscos ao lidar com animais selvagens, o SBT nega que houvesse obrigação de pagamento e diz que as declarações do apresentador não correspondem ao que teria sido acertado entre as partes. 
 

Créditos/Fontes: metropoles