Análises baseadas na eliminação de Solange com 94,17% dos votos
📊 Análise da Rede — Twitter (X)
No Twitter (X), a média geral ficou em 89,50%, ou seja, 4,67 pontos percentuais abaixo do resultado oficial. Mesmo com leve subestimação, a rede mostrou leitura forte de um paredão de rejeição muito alta.
Em cenários acima de 90%, o desafio deixa de ser acertar quem sai e passa a ser chegar perto da intensidade extrema da rejeição. E, no X, vários perfis conseguiram entrar nessa faixa com boa precisão.
O Twitter mostrou um desempenho muito competitivo no topo. O grande destaque foi @HugoGloss, que praticamente cravou o resultado com diferença mínima de 0,03 p.p.. Logo atrás, @RealitysVip e @Jejezaum também ficaram muito perto do número oficial.
O bloco de perfis acima de 92% mostra que o X leu muito bem a dimensão da rejeição. Mesmo com a média um pouco abaixo do resultado real, a rede se saiu muito bem em um cenário de rejeição extrema.
👉 Resumo direto: o Twitter não apenas acertou quem sairia, como chegou muito perto do tamanho da rejeição.
Ordenando do que mais acertou ao que mais se afastou, o TOP 5 ficou assim:
1º @HugoGloss — 94,20% → 0,03 p.p.
2º @RealitysVip — 93,80% → 0,37 p.p.
3º @Jejezaum — 93,60% → 0,57 p.p.
4º @Babi — 95,00% → 0,83 p.p.
5º @GilDoVigor — 95,00% → 0,83 p.p.
📊 Análise da Rede — YouTube
No YouTube, a média geral ficou em 81,48%, ou seja, –12,69 pontos percentuais abaixo do resultado oficial. A rede manteve o padrão clássico: acerta o eliminado, mas subestima a rejeição, especialmente quando ela ultrapassa a casa dos 90%.
O YouTube manteve seu comportamento mais previsível: não acompanha rejeições extremas.
Mesmo os melhores colocados ficaram a mais de 6 pontos do resultado real, o que mostra uma limitação estrutural da plataforma nesse tipo de paredão.
Diferente do Twitter, aqui não houve ninguém realmente próximo de cravar o resultado. O topo é consistente, mas distante.
👉 Resumo direto:
YouTube acerta quem sai, mas fica bem atrás quando a rejeição dispara.
Ordenando do que mais acertou ao que mais se afastou, o TOP 5 ficou assim:
1º Gabriel Perline — 88,00% → 6,17 p.p.
2º Acorda, Berenice! — 86,00% → 8,17 p.p.
3º Deu o que FALAR — 86,00% → 8,17 p.p.
4º Bora Comentar — 85,00% → 9,17 p.p.
5º Ju Nogueira — 85,00% → 9,17 p.p.
📊 Análise da Rede — Instagram
No Instagram, a média geral ficou em 89,12%, ou seja, –5,05 pontos percentuais abaixo do resultado oficial. É um desempenho muito sólido considerando o nível extremo da rejeição.
Diferente do YouTube, aqui já vemos uma rede mais competitiva, com vários perfis ultrapassando a faixa dos 90% e se aproximando melhor do número real.
O Instagram confirma mais uma vez sua força em cenários de rejeição alta. Diferente do YouTube, aqui já vemos um bloco consistente de perfis acima de 90%, o que mostra melhor leitura da intensidade do paredão.
Apesar disso, ninguém chegou tão perto quanto no Twitter. O topo é forte, mas não extremo — com diferenças ainda acima de 0,8 p.p.
👉 Resumo direto:
Instagram lê bem rejeições altas, mas não atinge o nível de precisão máxima visto no X neste paredão.
Ordenando do que mais acertou ao que mais se afastou, o TOP 5 ficou assim:
1º Parciais dos Realities — 95,00% → 0,83 p.p.
2º Parcializada R. — 95,00% → 0,83 p.p.
3º Nazaré Amarga — 93,00% → 1,17 p.p.
4º Parciais Of Reality — 93,00% → 1,17 p.p.
5º Hugo Gloss — 92,00% → 2,17 p.p.
📊 Análise da Rede — Sites
Nos Sites, a média ficou em 73,11%, ou seja, –21,06 pontos percentuais abaixo do resultado oficial. Foi, disparado, o grupo que mais subestimou a rejeição.
Mesmo assim, como de costume, os sites não erraram o rumo do paredão — Solange apareceu com folga —, mas ficaram longe da intensidade real do resultado.
Os Sites reforçam mais uma vez o padrão mais distante entre todas as plataformas. Em um paredão de rejeição extrema, a rede não conseguiu acompanhar a escalada dos votos.
Mesmo o melhor desempenho (Votalhada) ainda ficou a mais de 4 pontos do resultado, enquanto boa parte dos sites permaneceu abaixo dos 80%.
👉 Resumo direto:
Sites acertam o eliminado, mas ficam muito atrás quando a rejeição dispara para níveis extremos.
Ordenando do que mais acertou ao que mais se afastou, o TOP 5 ficou assim:
1º Votalhada — 90,00% → 4,17 p.p.
2º CNN — 86,00% → 8,17 p.p.
3º Splash UOL — 79,98% → 14,19 p.p.
4º Extra — 79,43% → 14,74 p.p.
5º Diário do Nordeste — 78,60% → 15,57 p.p.
📊 Comparação entre as redes
O cenário deste paredão é clássico de rejeição extrema: todas as redes acertaram quem sairia, mas poucas conseguiram acompanhar o tamanho real da rejeição.
O Twitter (X) foi o grande destaque. Com média de 89,50% (–4,67 p.p.), além de vários perfis acima de 92%, foi a rede que mais se aproximou do comportamento real do público — inclusive com o melhor acerto individual de toda a rodada.
O Instagram veio logo atrás, com média de 89,12% (–5,05 p.p.). Mostrou boa consistência e um bloco forte acima dos 90%, mas sem chegar tão perto quanto o topo do Twitter.
O YouTube manteve o padrão de subestimação, com média de 81,48% (–12,69 p.p.). Apesar de acertar o eliminado, ficou bem distante da intensidade da rejeição.
Já os Sites tiveram o desempenho mais fraco, com média de 73,11% (–21,06 p.p.), reforçando a dificuldade histórica de acompanhar paredões com rejeição muito alta.
Ranking de precisão das redes:
🏆 TOP 5 GERAL — Quem mais chegou perto do resultado oficial
Considerando todas as redes, estes foram os levantamentos mais precisos do 9º paredão:
1º @HugoGloss — Twitter (X) → 0,03 p.p.
2º @RealitysVip — Twitter (X) → 0,37 p.p.
3º @Jejezaum — Twitter (X) → 0,57 p.p.
4º @Babi — Twitter (X) → 0,83 p.p.
@GilDoVigor — Twitter (X) → 0,83 p.p.
Parciais dos Realities — Instagram → 0,83 p.p.
Parcializada Reality — Instagram → 0,83 p.p.
5º @VaiDesmaiar — Twitter (X) → 1,17 p.p.
Nazaré Amarga — Instagram → 1,17 p.p.
Parciais Of Reality — Instagram → 1,17 p.p.
🔎 Conclusão Geral
O 12º paredão deixa uma leitura muito clara: quanto mais extrema é a rejeição, mais difícil é acertar o número — e mais valioso é quem consegue chegar perto.
Diferente de paredões equilibrados, aqui não havia dúvida sobre quem sairia. O desafio era outro: medir o tamanho da rejeição — e nisso o Twitter dominou completamente o topo, com uma sequência de acertos impressionantes.
O destaque absoluto fica para @HugoGloss, que praticamente cravou o resultado com um erro de apenas 0,03 ponto percentual, um nível de precisão raríssimo mesmo dentro do histórico das enquetes.
No coletivo, o comportamento das redes reforça o padrão já visto ao longo da temporada:
- redes sociais performam melhor que sites
- Instagram mantém consistência
- YouTube dilui percentuais
- Sites ficam mais distantes em cenários extremos
No fim, a lição se repete — e fica ainda mais evidente aqui:
👉 não basta acertar quem sai… o jogo de verdade está em acertar o quanto sai.
Comentários0
ATENÇÃO:
O Votalhada é um blog para AMIGOS. Pode criticar, pode não concordar mas educação é fundamental. Não perca seu tempo.
#SemPolítica #SemOfensas #SemMAIÚSCULAS #SemBabacas
Pessoal, qualquer comentário com conotação política, que cite nome de qualquer candidato ou termos que lembrem candidatos, governo atual ou passados, NÃO SERÃO MAIS LIBERADOS. E Militância de qualquer espécie também.
Comentários de visitantes que não conectam suas contas e que aparecem como Desconhecido (Unknown) só serão publicados quando se referirem a postagem ou em apoio a outro comentário. Críticas a outros comentaristas não serão aceitas com esse nome de usuário.
Textos com muitos erros gramaticais e/ou digitação ou ainda sem compreensão, não serão publicados.
LEMBRE, depois de postar fica gravado para sempre. Mesmo que você exclua, a mensagem enviada pelo sistema para o moderador (com o texto postado) não desaparece.
LEIA AS REGRAS:
http://votalhada.blogspot.com.br/p/comentarios-regras.html
Grato.