IMPRESSÕES de Frank Killer: Preferências no BBB13

Preferências no BBB13

Nesta altura do RS, Maroca, Kamilla, Fernanda e Eliéser são os quatro preferidos do público para ganhar o BBB13. Sei que a Maroca e o Eliéser enfrentam grandes rejeições por parte do público e acredito que estas rejeições estão expressas nas preferências por Kamilla e Eliéser. Então eu proporia duas enquetes envolvendo apenas os quatro para saber o que pensam os seus partidários e os dos demais participantes.

Desconfio que grande parte das preferências em Eliéser são rejeições de Maroca e grande parte das preferências por Kamilla são rejeições de Maroca e de outros concursantes. As rejeições de Eliéser estariam distribuídas entre os outros 3 e mais em Maroca que nos demais. Fernanda seria a única que detém maioria de votos de admiradores dela própria e essa é a minha dúvida principal.

Na primeira enquete eu perguntaria "Qual dos participantes abaixo você eliminaria num paredão quádruplo?" A enquete deveria aceitar no máximo 3 respostas por vez entre os quatro, uma vez por dia por IP.

Na segunda enquete eu perguntaria "Quem você deseja que seja o vencedor do BBB13?" Esta enquete deveria aceitar apenas um voto por dia por IP em apenas um deles.

As análises dessas enquetes permitiriam saber quem seria o ganhador do RS entre o 4 sem sombras de dúvida de acordo com a opinião atual dos fãs. É lógico que os demais concursantes ainda estariam no páreo, mas muitos partidários deles, senão a maioria, estão querendo eliminar os preferidos nas enquetes e respondendo a estas com falsas indicações. Nas duas enquetes acima eles seriam forçados a escolher um dos 4, se não quiserem abster-se de votar.

Alguns leitores querem saber como estão se comportando as votações nas enquetes do Votalhada porque as colocações estão estranhas e pouco confiáveis. Ninguém entendeu as saídas do Dhomini e da Aline porque as decisões para valer do público estavam em desacordo com as previsões.

O que ocorre é que quando as votações estão equilibradas, a produção dá um "empurrãozinho" nas edições de vídeos para favorecer quem eles querem que saia ou que permaneça, além de utilizarem paredões triplos ou simples conforme as conveniências. A Globo, que é useira e veseira em divulgar pesquisas de opiniões em eleições, definitivamente não gosta quando as enquetes se referem a ela ou aos seus programas, a não ser quando a favorecem.

"Livia Fs 13 de fevereiro de 2013 15:31

Estou assistindo GH14 Espanha 24 hs, através do link: http://www.latvlibre.com/

1 - Ciclar sobre: Pincha sobre la imagem para ver Gran Hermano catorze - logo acima da tela do vídeo.

2 - Clicar sobre Gran Hermano 14 24 Horas Fuera España

    Anônimo 14 de fevereiro de 2013 04:52

    É bom também Lívia...

    ...Melhor esse link abaixo...

    http://granhermano-debate.blogspot.com.es/p/embed-srchttpwww.html,

"Maria Clara 14 de fevereiro de 2013 05:06

...Quero que ela (Fernanda) seja eliminada já!!! e pela ordem: Nasser, o Síndico da casa (ivan),Marcelo Andressa, Elieser, Kamila (porca) Fani,Natália o resto tanto faz viu?"

Bjs MC! Quem sobrou como "resto" em sua lista foram o André e a Maroca e isso explica a sua defesa do André e os ataques à Kamilla e à Fernanda. LOL. Eu também leio as entrelinhas dos leitores e muito, mas não deveria fazer isso. Não fiz as confusões de nomes entre Andressa e Vanessa com o intuito de parecer conhecer a Vanessa, se foi isso o que você pensou.

As trocas de nomes são atos falhos que ficaram em minha mente porque um ex concursante, no início antes de conhecerem-se, fez confusões entre esses dois nomes. Não vale a pena declinar quem foi e isso não tem a menor importância. Muitos podem aproveitar-se disso para montarem um cavalo de batalha. São cuidados que observo com o intuito de evitar influenciar os leitores. Alguns concursantes ficam tão nervosos na hora de votarem, que até esquecem os nomes daqueles em quem querem votar e isso quase nunca é "tipo", contrariamente ao que o público pensa.

O nervosismo pode derrubar uma pessoa, como aconteceu com o Násser quando indicou o Eliéser para ter o poder do não. O programa tem problemas de áudio com frequência e um apresentador como o Bial já deveria ter consciência disso ou compreender que os concursantes ficam nervosos quando estão "ao vivo". É fato que ele não pode voltar atrás e dar outra oportunidade ao pobre coitado que não prestou atenção às suas palavras, mas esse era o objetivo da "brincadeira", ou seja, "colocar no fogo" o infeliz sorteado.

Verdadeiramente eles estão sempre ao vivo pelo PPV ou pelo site, mas a presença do Bial falando com eles ressalta essa sensação de estarem sendo vistos por milhões e por isso ficam nervosos. Já houve época em que o Bial era mais compreensivo com os participantes quando ele próprio também ficava nervoso e, apenas lamento que esteja mudando paulatinamente e se tornando, cada dia mais, um apóstolo da audiência, calculista e materialista. Qualquer dia pode até ser diretor geral de programação! Estou acompanhando para ver como irão compensar o erro do infeliz incauto, se é que irão compensar. Ainda voltarei a falar sobre isso no devido tempo, dependendo das circunstâncias.

Notem que o Eliéser fez o que deveria ter feito Marien e ele nem titubeou, o que demonstra que Marien foi muito burra. Teve tempo para pensar e acabou decidindo não vetar a pessoa mais merecedora de seu veto. Foi um erro tático e continuou errando ao não indicá-lo para o paredão.

Pense no seguinte tema que eu pretendia abordar: "A andrógina Vanessa contra a Vã Andressa"! isso nada tem a ver com as minhas reais opiniões sobre elas e seria apenas um título para o meu pretendido comentário. Aliás foi com esse título que o comentário foi armazemado no meu HD. Sempre coloco títulos sugestivos em comentários que estou desenvolvendo a respeito dos leitores. Sobre suas intervenções usei títulos sobre os quais você não faz a menor idéia. LOL.

São mistérios das nossas mentes! Todos os leitores que assinam seus comentários são armazemados no meu HD, para respostas ou simples referências. Ignoro solenemente os anônimos, porque não merecem as minhas considerações e geralmente são tendenciosos, mentirosos,  fofoqueiros ou querem apenas "ver o circo pegar fogo" e não têm coragem de assumir suas posições.

Quando alguém deseja ser levado em conta, assina o que escreve, nem que seja com um pseudônimo ou nome falso. Uma vez um leitor anônimo escreveu apenas números e fórmulas matemáticas em um post meu e entendí que ele não gostou do que escreví mas não tinha argumentos para rebater. Pensei até em respondê-lo fazendo-lhe uma análise psicológica utilizando fórmulas algébricas e da física, mas acabei desistindo por várias razões. Seria engraçado mas não teria cabimento.

"ana paula 14 de fevereiro de 2013 09:58

...Chega a ser insuportável ouvir a voz desse casal, Kamila deixou a soberba subir a cabeça e se acha perfeita, acima de qualquer suspeita, aquela que não erra nem em pensamento..."

Calma Ana Paula! Você tem que admitir que ela "acertou na mosca" ao indicar a Marien. Seria a única forma de salvar seu "peguete" e a Fernanda. Os concursantes têm que julgar seus companheiros por causa da obrigatoriedade de voto e de indicação quando é Líder ou em decorrência do Big Fone e outras atividades. Essa também é a sua função e de todos em sua casa e entre seus amigos.

Já disse e repito que seu timbre de voz (da Kamilla) tem um "quê" de sensual, como a Maroca. Sendo mulher você não concordaria com isso, logicamente. Quanto ao Eli, o que não gosto dele é a entonação de jogo de falsidade percebida em sua voz. Mas tudo isso são questões empáticas e subjetivas, que variam de pessoa para pessoa, né? Vamos ficar apenas nos fatos!

Você conhece a Ana Paula "Portuguese", fofoqueira do programa do Canázio? Suas opiniões são muito parecidas a meu ver. LOL! Eu adoro ela e também por causa da voz! Como psicóloga, você está sendo muito subjetiva em minha opinião. Quanto a "roubar comida" você está exagerando em função do direcionismo da produção e a "fome é negra", minha cara.

Só vivendo a situação você compreenderia isso na plenitude, principalmente levando em conta que comida (ou a falta de) é um dos principais ingredientes de pressão no RS. Kamilla se precavem para não se render à pressão psicológica por esse meio e disso a produção não gosta, logicamente, ou usa isso como ingrediente para a cata de audiência. Seria uma das formas de Kamilla lutar inteligentemente contra a produção e forçá-la a ser mais condescendente nessa questão. No Gran Hermano espanhol essa questão da fome é crucial e até surgiu um "esquadrão delinquente" no GH12+1 que roubava comida na cozinha quando o resto da casa dormia. Pepe Flores era um desses "ladrões" e ganhou o RS. Em algumas atividades valendo a comida da semana a produção incentivava o roubo, numa clara demonstração de que isso redundava em audiência.

Qual é a diferença entre roubar comida com ou sem a permissão da produção? Pelo menos lá a produção não é hipócrita! O sabotador no BBB11 não foi bem entendido pela audiência e, a meu ver, esta é uma forma de a produção mostrar abertamente que o que lhe interessa é a audiência, e também não se mostrar hipócrita. O caso da Kamilla seria facílimo de resolver se a produção quisesse, mas pessoas que se prendem a detalhes como esse se aproveitam do fato com objetivos de jogo de torcidas, ao invés de analisarem as situações em um nível mais sutil. Infelizmente o nosso povo ainda não tem o nível cultural capaz de apreciar certas sutilezas. Um exemplo disso foi o monumental caso criado com os brigadeiros de uma das festas do BBB12 entre o Jonas e a Laisa.

A produção a combate em resposta com sua arma mais poderosa, a exposição, com duplo objetivo. Se você julga que a estou defendendo, está enganada. Apenas reconheço sua inteligência, mas há outros quesitos que pesam igualmente contra ela e quaisquer outros concursantes. Na verdade considero maquiavelismo esse tipo de pressão em RSs e somente a Fazenda não faz isso, mas faz outras coisas igualmente reprováveis. O confinamento a meu ver já constitui suficiente pressão e não vejo necessidade disso e "otras malas cositas".

Tudo, na verdade, é causado por duas coisas chamadas "tempo" e "audiência". Eles querem resolver tudo na "marra" e no menor tempo possível, com a maior audiência possível. Estes três fatores são incompatíveis entre si e é por isso que não fazem um Reality permanente. Novelas e Reality Shows são bolados em "pacotes" com previsão de duração, custos, lucros e audiência e são vendidos aos patrocinadores com estas características.

Depois de acertados os patrocínios eles precisam cumprir o que planejaram. Por essa razão os concursantes são apenas massa de manobras e o público também. Falei? Resumindo, Reality Show é apenas um nome com o qual eles designam este tipo de entretenimento, que para eles não passa de um entretenimento qualquer, igual aos outros. Os apreciadores que se danem! Os consumidores, digo audiência, que se lixem, porque "o balão é deles e ninguém tasca"! "Quem parte e reparte e não fica com as melhores partes ou é burro ou não entende das artes! Ou "quem parte e reparte e fica com a melhor parte é porque entende de arte".